Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rezjirrezjir

Možná, že základní problém tkví v tom

že paní Parkanová se evidentně o tu cenu vůbec nezajímala, že jí to bylo jedno. Kdyby se těch jednání účastnila z pozicee ministra, tak by pro republiku mohla být dosažena daleko lepší cena.

0/0
19.6.2012 17:57

Halfunx

Prča by byla,

kdyby ostatní neposlance obviněné ve stejné kauze odsoudili a zavřeli a paní P. by byla doživotně imunní.

0/0
19.6.2012 13:46

péťovakobyla

Drobnou poznámku.

Členem TOPky je nejvíce profláklý politik ČR. A to stačí.

0/0
19.6.2012 13:11

pěnice

Re: Drobnou poznámku.

Pan autor zavtipkoval,když napsal, že Topka byla poslední parlamentní stranou bez skandálu. To myslel "čistého" Kalouska??  Neznám protřelejšího a profláklého politika. Jen doufám, že dojde i na něho.

0/0
19.6.2012 22:30

xychteen

TOPka byla čistá zhruba stejně...

...jako když si pár bankrotářů založí zbrusu nový SROčko.

+3/0
19.6.2012 9:52

Si0 po 4. zákazu

Můžete stoktát ohřívat starou kaši, ale sněmovna ji nevydá.

+1/0
19.6.2012 9:41

strasil

to není jediné...

Snad si tady nikdo nemyslí, že to je jediný prošustrovaný tedy  pěkně uklizený peníz do CIVILU !!

Jen je třeba začít rozplétat - a taky pěkně zabavovat majetky. zatím srandy pro vrabčáky....

0/0
19.6.2012 9:21

petrph

situace je ještě zamotanější v tom

Že pan Nečas není členem TOP09,ale ODS. Místo toho aby hájil vlastní stranu (která už je oslabena několika svými škraloupy),tak bojuje za TOP09. Čímž fakticky přiznává že ODS je ve vleku vedení TOP09 , páně Kalouska...

+1/0
19.6.2012 9:18

pěnice

Re: situace je ještě zamotanější v tom

Někdy mám pocit,že Nečas je nastrčený agent Kalouskův. Dělá všechno pro to, aby ODS zlikvidoval úplně. Co nestačil Topolánek, dorazí Nečas. Opravdu dělá Kalouskovi poskoka dobrovolně ?A co ostatní straníci ODS ? Přihlížejí ?

0/0
19.6.2012 22:34

jendazmoravy

Nějak tomu nerozumím

Pořád mi nejsou jasné role. Pokud např. moje manželka koupí předražené hrnce, tak na ni nebudu volat policii, jen si o ní něco pramálo lichotivého pomyslím a budu jí dávat méně peněz. Jak ale tohleto aplikovat na ministry? Buď někde existuje důkaz, že Parkanová nejen věděla o předražení, ale třeba i část penízků dostala, pak ovšem by její vydání mělo být samozřejmostí. Pokud ne, pak ale to znamená jen to, že nikdo nikdy už nehodí do urny lístek se jménem strany, která někdy bude Parkanovou kandidovat - a nic víc.

0/0
19.6.2012 9:16

buzzfuzz

Re: Nějak tomu nerozumím

No kdyby Parkanová prošustrovala přes šestset mega ze svého, tak jí možná dá starý par facek a sebere jí kreditku, ale tady šlo o cizí peníze.

Stejně trak, když vaše manželka koupí předražené hrnce za cizí ( ne vaše ) peníze tak buď od dotyčných dostane po čuni a nebo zavolají policajty.;-)

+1/0
19.6.2012 9:20

jendazmoravy

Asi si nerozumíme

Ten nákup byl v pravomoci ministra a co zatím se píše, byl předražený. Ty peníze byly z rozpočtu ministerstva, čili nebyly "cizí". Celá otázka zní - jak chcete definovat "hmotnou zodpovědnost" ministrů, primátorů, starostů apod? Vždyť oni běžně manipulují s částkami řádově převyšujícími jejich vlastní majetek. Já si myslím, že definice nějaké "hmotné zodpovědnosti" vůbec není jednoduchá. Pokud máte nějakou definici, sem s ní.

0/0
19.6.2012 9:32

petrph

Re: Asi si nerozumíme

Tady jsou 2 problémy.

Za prvé-je zavádějící tvrdit, že "ty peníze byly z rozpočtu ministerstva".  Jak se dá dohledat, napřed o tom rozhodla vláda, a až potom se nakoupila ta letadla. ERgo, vláda musela posílit o ty peníze rozpočet ministerstva obrany. Prostě, rozpočet rezortu není fixní, aby si dle potřeby ušetřili tu na to či na to, ale naopak ze součtu požadovaných výdajů na příští rok se skládá rozpočet, který se předkládá vládě.

Za druhé,nikoliv jen hmotnou zodpovědnost,ale zodpovědnost trestní, danou z jejich pracovních povinností. Co to znamená? Dejme tomu že jste prodavač  v obchodě a prodáte své přítelkyni kožich za desetinu ceny. Jak to asi vysvětlíte majiteli obchodu?

0/0
19.6.2012 11:44

oslik

Re: Asi si nerozumíme

Ty peníze jsou v první řadě naše. Tedy vůbec nejsou Parkanové, v podstatě ani ministerstva (ministerstvo není jejich vlastníkem, ale správcem). Ministři je mají ve správě, tedy spravují cizí majetek. A na něm páchají celou sérii škod. Tedy nemohou s těmi penězi nakládat tak, jak se jim zlíbí. A když nakládají, vlastníci (tedy daňoví poplatníci) mají právo je hnát před soud.

0/0
19.6.2012 13:14

petrph

Re: Nějak tomu nerozumím

Bohužel, tahle otázka je naprosto zásadní. Představte si že jste přijatý zaměstnanec nějakého podniku na střední manažerské pozici a začnete podnik dojit tím způsobem, že budete nakupovat pro podnik zboží naprosto předražené (třeba propisky po pěti stovkách za kus). A když se na to přijde,tak se budete hájit tím, že jste žádný předpis neporušil, a že skutečně v předpisech té společnosti nikde nestojí že musíte propisky kupovat po 10 korunách. Což by Vám asi žádný soud neuznal, protože ve Vaší smlouvě určitě stojí, že máte ze své funkce spravovat majetek společnosti co nejvíce hospodárně.

A musíme si uvědomit, že ministr není zvolený poslanec, ale jmenovaná funkce v čele ministerstva, tudíž, i pro něj se pár paragrafů o správě státního majetku najde. Jestli ne, tak bůh suď, a můžeme všechny vyšetřované kauzy zavřít. Protože s penězi v ruce (aby šlo dokázat úplatek) se nikdo kromě Ratha chytit nedá.. Jak se to zpívalo "až tu malou zemi celou rozkradem..."

+1/0
19.6.2012 9:33

jendazmoravy

Re: Nějak tomu nerozumím

Dobře. Buďte třeba středním manažerem. Pokud nakupujete propisky, tak to určitě děláte v rámci nějakého plánu a rozpočtu. Čili stojí Vám za zády účetní. Je potom na Vás, abyste zdůvodnil vedení, proč to děláte zrovna tak.  A pokud Vám firma dovolí rozházet víc než Váš rozpočet, tak je to problém celé firmy, zdaleka ne jen Vaší osoby.

0/0
19.6.2012 11:08

petrph

Re: Nějak tomu nerozumím

Za a) jistě že v rámci rozpočtu. Za všechny peníze nakoupíte předražené propisky ,takže Vám už z toho rozpočtu nezbude třeba na materiál do výroby,nebo na benzín, nebo výplaty,takže si na to pak podnik bude musit ještě vypůjčit. Účetní Vám do toho nemá co mluvit, ten musí ctít, že Vy máte rozhodovací pravomoc a podpisové právo, čili akurát proplatí tu fakturu.

Za b) Ano - "je na Vás aby jste zdůvodnil vedení proč jste tak učinil.A tady se naskýtá otázka, co se stane-když se v tom zdůvodnění neshodnete.Zda platí, že buď vedení musí uznat "že to bylo ve Vaší pravomoci"   a nebo zda skutečně existuje nějaký  odstavec ve Vaší manažerské smlouvě, že tak to činit nesmíte,a že to je v rozporu s tím čím Vás firma pověřila dělat. Protože, jinak, řekněme že máte dlouhodobou manažerskou smlouvou na 4 roky, a pochopitelně se budete u soudu bránit, že firma nemá důvod Vás odvolat, vždyť jste jen  v rámci své pravomoci nakoupil propisky..

Takže,proto píši že v tom by si měl stát udělat jasno

0/0
19.6.2012 11:26

oslik

Re: Nějak tomu nerozumím

Nemusela vědět ani nemusela nic dostat. V tomto případě se jedná minimálně o trestný čin nedbalosti při správě cizího majetku s velmi rozsáhlou škodou.

0/0
19.6.2012 13:10

Hellmoon

žádná nálepka korupčního skandálu

teda dál jsem to nečetl a fakt mě to rozesmálo ;-D

+1/0
19.6.2012 9:05

kelner

Re: žádná nálepka korupčního skandálu

Číst to nemusíte, asi jste přesně informován. Háva, Šťáva, Kalousek....

0/0
19.6.2012 9:12

buzzfuzz

Re: žádná nálepka korupčního skandálu

To jste udělal chybu, ta první věta je sice úlet už jen díky Kalouskovi, ale dal se autor celkem snažil .-)

0/0
19.6.2012 9:18

Jan Ruzicka

Sama existence TOP09

je korupční skandál.

+6/0
19.6.2012 8:42

oslik

Re: Sama existence TOP09

Zejména s Kalouskem v čele, který je už hodně dávno synonymem pro různé podezřelé aktivity...

+3/0
19.6.2012 8:53

Hellmoon

Re: Sama existence TOP09

R^

+1/0
19.6.2012 9:05



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.